Validation of a neuropsychological and metacognitive battery in university students: assessment of learning and adaptation processes
DOI:
https://doi.org/10.21615/cesp.6268Keywords:
neurocognition, metacognition, confirmatory factor analysis, profiles of university studentsAbstract
Reducing academic failure and dropout rates is relevant for university institutions. Confirmatory factor analysis is presented for validity and reliability of a cognitive functions assessment battery, relating neuropsychological and metacognitive aspects related to adaptation and learning. A total of 1000 Spanish (295) and Chilean (705) university entrance students were evaluated, excluding 51 students who did not complete all the tests. The confirmatory factor analysis explains a structural model, formed by factors: attention, executive functions, memory, intelligence and metacognition. The adjustment indexes obtained are statistically significant (p<.001). for RMSEA=0.036, χ2=0.000; (CMIN/DF)=2.297; (CFI)=0.997; (NFI)=0.994; (NNFI/TLI)=0.995. The battery allows grouping the evaluated students according to the profiles obtained from their neuro and metacognitive performances. Two groups with significant differences at the neurocognitive level were identified. A first group with profiles below the 42nd percentile and another above the 62nd percentile. The integration of the differences obtained from the analysis of metacognitive performance allows us to explain a simple nomenclature, in which type A1 students present an overall performance (Neuro M=42 Meta M=18), type B1 students, performance (Neuro M=35 Meta M=51), type C1 students, performance (Neuro M=37 Meta M=86). On the other hand, A2 students, performance (Neuro M=68 Target M=26), B2 students, performance (Neuro M=62 Target M=59) and C2 students, performance (Neuro M=64 Target M=89). Students with low neurocognitive performance present more difficulties with respect to learning processes, while those with low metacognitive performance present adaptive difficulties in the entry cohorts.
Downloads
References
Aizpurua, A., Lizaso, I., & Iturbe, I. (2018). Estrategias de aprendizaje y habilidades de razonamiento de estudiantes universitarios. Revista de Psicodidáctica, 23(2), 110–116. http://doi.org/10.1016/j.psicod.2018.01.001
Amieiro, N., Suárez, N., Cerezo, R., Rosario, P., & Núñez, J. (2018). Inventario de procesos de estudio (IPE-ES) para estudiantes universitarios: Estudio de su fiabilidad y validez. Publicación, 48, 183-196. https://doi.org/10.30827/publicaciones.v48i1.7332
Ardila, R. (2011). Inteligencia. ¿Qué sabemos y qué nos falta por investigar? Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 35(134), 97-103. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0370-39082011000100009
Ato, M., López-García, J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038–1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
Baddeley, A. (2012). Working Memory: Theories, Models, and Controversies. Annual Review of Psychology, 63(1), 1–29. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-120710-100422
Brickenkamp, R., & Cubero, N. (2002). d2, test de atención: Manual. TEA Ediciones.
Brown, T. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: Guildford Press. http://www.kharazmi-statistics.ir/Uploads/Public/book/Methodology%20in%20the%20Social%20Sciences.pdf
Cabrera, L., Bethencourt, J., Álvarez, P., & González, M. (2006). El problema del abandono de los estudios universitarios. Relieve, 12(2), 171-203. https://doi.org/10.7203/relieve.12.2.4226
Cancino, V., & Schmal, R. (2014). Sistema de Acreditación Universitaria en Chile: ¿Cuánto hemos avanzado? Estud. Pedagógicos, 40(1), 41-60. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052014000100003
Codorniu-Raga, M., & Vigil-Colet, A. (2003). Sex Differences in Psychometric and Chronometric Measures of Intelligence among Young Adolescents. Personality and Individual Differences, 35, 681-689. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886902002453
Comité Ético Científico UNAP. (2020). Reglamento de funcionamiento Comité Ético Científico Universidad Arturo Prat. https://www.unap.cl/prontus_unap/site/docs/20210518/20210518175718/reglamento_comite_etico_cientifico.pdf
Conferencia de Ministros europeos. (2003). Declaración de Berlín. Comunicado oficial de la Conferencia de Ministros responsables de la educación superior celebrada en Berlín el 19 de septiembre de 2003. Madrid:MEC.
Crinella. F., & Yu, J. (1999). Brain mechanisms and intelligence. Psychometric g and executive function. Intelligence, 27(4), 299–327. https://doi.org/10.1016/s0160-2896(99)00021-5
De Miguel, M. (2003). Evaluación de la calidad de las titulaciones universitarias. Guía metodológica. Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte/Consejo de Coordinación Universitaria. https://sede.educacion.gob.es/publiventa/evaluacion-de-la-calidad-de-las-titulaciones-universitarias-guia-metodologica/universidad/11320
Drysdale, M., Ross, J., & Schulz, R. (2001). Cognitive Learning Styles and Academic Performance in 19 First-Year University Courses: Successful Students Versus Students at Risk. Journal of Education for Students Placed at Risk (JESPAR), 6(3), 271–289. https://doi.org/10.1207/S15327671ESPR0603_7
Dunning, D., Johnson, K., Ehrlinger. J., & Kruger, J. (2003). Why people fail to recognize their own incompetence. Current Directions in Psychological Science, Washington, DC, 12 (3). 83-87. https://www.sscnet.ucla.edu/comm/kjohnson/Lab/Publications_files/Dunning,%20Johnson,%20et%20al.%20%28200%230
Echavarri, M., Godoy, J., & Olaz, F. (2007). Diferencias de género en habilidades cognitivas y rendimiento académico en estudiantes universitarios. UPJ, 6(2).319-322. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/120
Escobedo, M., Hernández, Jesús., Estebané, V., & Martínez, G. (2016). Modelos de ecuaciones estructurales: Características, fases, construcción, aplicación y resultados. Ciencia & trabajo, 18(55), 16-22. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-24492016000100004
Etchepareborda, M.C., & Abad-Mas, L. (2005). Memoria de trabajo en los procesos básicos del aprendizaje Working memory in basic learning processes. Rev Neurol, 15, 40 Suppl 1, S79-83. Spanish. PMID: 15736098. https://www.neurologia.com/articulo/2005078
Fernández, M., Ongarato. P., Saavedra, E., & Casullo, M. (2004). Test de Matrices Progresivas, Escala General: un análisis psicométrico. Evaluar, 4(1). https://revistas.unc.edu.ar/index.php/revaluar/article/view/598
Fernando, P., & Anguiano, C. (2010). El análisis factorial como técnica de investigación en psicología. Papeles del Psicólogo, 31(1), 18-33. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77812441003
Flavell, J. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive-developmental inquiry. American Psychologist, 34 (10), 906–911. https://www.semanticscholar.org/paper/Metacognition-and-Cognitive-Monitoring%3A-A-New-Area-Flavell/ee652f0f63ed5b0cfe0af4cb4ea76b2ecf790c8d
Fuster, J. (2015). The Prefrontal Cortex. Estados Unidos: Elsevier.
Gaete, M., Jorquera, S., Bello, S., Mendoza, Y., Véliz, M., Alonso, M., & Lira, J. (2020). Resultados estandarizados del Montreal Cognitive Assessment (MoCA) para cribado neurocognitivo en población chilena. Neurología. https://doi.org/10.1016/j.nrl.2020.08.017
García A., Tirapu J., Luna P., Ibáñez, J., & Duque, P. (2010). ¿Son lo mismo inteligencia y funciones ejecutivas? Rev Neurol, 50, 738-746. https://doi.org/10.33588/rn.5012.2009713
Gargallo, B., Campos, C., & Almerich, G. (2016). Aprender a aprender en la universidad. Efectos de una materia instrumental sobre las estrategias de aprendizaje y el rendimiento académico. Cultura y Educación, 28(4), 790–809. https://doi.org/10.1080/11356405.2016.1230293.
Gargallo. B., Suárez J., & Pérez C. (2009). El cuestionario CEVEAPEU: Un instrumento para la evaluación de las estrategias de aprendizaje de los estudiantes universitarios. Relieve, 15(2), 1–31. https://doi.org/10.7203/relieve.15.2.4156Gil
Hatcher, L. (2006). A step-by-step approach to using SAS for factor analysis and structucal equation modeling. Cary, NJ: The SAS Institute. https://www.sas.com/storefront/aux/en/spsxsfactor/61314_excerpt.pdf
Hernández, J., & Pozo, C. (1999). El fracaso académico en la universidad: diseño de un sistema de evaluación y detección temprana. Psicología Educativa, 5(1), 27-40. https://journals.copmadrid.org/psed/art/7bd28f15a49d5e5848d6ec70e584e625
Hicks, T., & Heastie, S. (2008). High school to college transition: A profile of the stressors, physical and psychological health issues that affect the first-year on-campus college student. Journal of cultural diversity, 15(3),143-7. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19025202/
Irwin, L. (2017). Metacognition: A Concept Analysis. Archives of Psychiatric Nursing, 31(5). 454–456. https://doi.org/10.1016/j.apnu.2017.06.012.
Kruger, J., & Reclamacion, D. (1999). Unskilled and unaware of it: how difficulties in recognizing one’s own incompetence lead to inflated self-assessments. Journal of Personality and Social Psychology, 77(6), 1121-1134. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10626367/
Leibovich, N., & Schmidt, V. (2018). Reflexiones acerca de la evaluación psicológica y neuropsicológica. Revista Argentina de Neuropsicología, 12, 21-28. https://studylib.es/doc/8022099/reflexiones-acerca-de-la-evaluación-psicológica-y-neurops.
Lezak, M., Howieson, D., & Loring, D. (2004). Neuropsychological Assessment (4th ed.). Oxford: Oxford University Press
Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades de España. (2019). Datos y cifras del sistema universitario español. Publicación 2018-2019. http://www.educacionyfp.gob.es/dam/jcr:2af709c9-9532-414e-9bad-c390d32998d4/datos-y-cifras-sue-2018-19.pdf.
Ministerio de Educación Chile. (2020). Estudiantes Matriculados. https://educacionsuperior.mineduc.cl/2022/01/24/admision-universitaria-2022-numero-de-seleccionados-vuelve-a-superar-los-116-mil-anotando-un-crecimiento-del-6-en-comparacion-al-proceso-anterior/
Ministerio de Salud de Chile. (2013). Reglamento de la Ley Nº 20.120, Sobre la Investigación Científica en el Ser Humano, su Genoma, y Prohíbe la Clonación Humana. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1032919&idParte=9206067&idVersion=
Morata-Ramírez, M. Ángeles, Holgado Tello, F. P., Barbero-García, M. I., & Mendez, G. (2015). Análisis factorial confirmatorio: recomendaciones sobre mínimos cuadrados no ponderados en función del error Tipo I de Ji-Cuadrado y RMSEA. Acción Psicológica, 12(1), 79–90. http://dx.doi.org/doi.org/10.5944/ap.12.1.14362
Montero, L. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. Int J Clin Health Psychol. 7(3), 847-862. https://www.redalyc.org/pdf/337/33770318.pdf
Navea, A., & Varela, I. (2019). Variables motivacionales y cognitivas predictivas del rendimiento en estudiantes universitarios de ciencias de la salud. Educación Médica Superior, 33(1), e1397. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21412019000100007&lng=es&tlng=es.
Navea, A., & Suárez, J. (2017). Estudio sobre la utilización de estrategias de automotivación en estudiantes universitarios. Psicología Educativa, 23(2), 115–121. https://doi.org/10.1016/j.pse.2016.08.001
Pérez-Gil, J., Chacón, S., & Moreno, R. (2000). Validez de Constructo: el uso del análisis factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez. Psicothema, 12 (2), 442-446. https://www.psicothema.com/pdf/601.pdf
Petersen, S., & Posner, M. (2012). The attention system of the human brain: 20 years after. Annu Rev Neurosci, 35, 73–89. https://doi.org/10.1146%2Fannurev-neuro-062111-150525
Puerta, I., Dussán, C., Montoya. D., & Landínez, D. (2018). Estandarización de pruebas neuropsicológicas para la evaluación de la atención en estudiantes universitarios. Rev. CES Psico, 12(1), 17-31. https://doi.org/10.21615/cesp.12.1.2
Raven, J., & Court. J. (1993). Test de Matrices Progresivas. Escalas Coloreada, General y Avanzada. Manual. Buenos Aires: Paidós.
Rey, A. (2009). Rey: Test de copia y de reproducción de memoria de figuras geométricas complejas. Madrid: TEA ediciones.
Romero, E. (2011). Confiabilidad y validez de los instrumentos de evaluación neuropsicológica. Subjetividad y Procesos Cognitivos, 15(2), 83-92. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=339630258004
Ross, T., Poston, A., Rein, P., Salvatore, A., Wills, N., & York. T. (2015). M.Performance Invalidity Base Rates Among Healthy Undergraduate Research Participants. Archives of Clinical Neuropsychology, 31(1), 97–104. https://doi.org/10.1093/arclin/acv062
Salamanca, S., & Acevedo, E. (2012). Comprensión lectora y memoria declarativa en estudiantes de primer semestre de Psicología de dos sedes de la Universidad Cooperativa de Colombia. Rastros Rostros, 14(28), 51-62 https://revistas.ucc.edu.co/index.php/ra/article/view/81/82?locale=pt_BR
Veenman, M., Van Hout-Wolters, B., & Afflerbach, P. (2006). Metacognition and learning: conceptual and methodological considerations. Metacognition and Learning, New York, 1, 3-14. https://doi.org/10.1007/s11409-006-6893-0
Verdugo, M. (2008). Metodología en la investigación sobre discapacidad: introducción al uso de las ecuaciones estructurales. Salamanca: INICO, Print. https://jabega.uma.es/permalink/34CBUA_UMA/1bi0plq/alma991003191389704986
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Marcelo Gaete Fernández , Maria Gomez Gallego, Yenny Mendoza Apaza, Katherin Quintana Silva
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Each manuscript is accompanied by a statement specifyingThat the materials are unpublished, that have not been previously published in printed formatElectronic and that they will not be presented to any other means before knowing the decision of the magazine. ThroughoutIn case, any previous publication, sea in printed or electronic form, must be made known to the editorial staffWriting The authors attach a signed statement stating that, and the manuscript is acceptedFor publication, the rights of reproduction are the exclusive property of the Journal CES Psychology.
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley vies | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |
