Percepção do consumidor de proteína animal sobre o bemestar dos animais de produção em Santarém, Pará, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.21615/cesmvz.15.2.5Palavras-chave:
animais de produção, certificado de qualidade, mercado consumidoResumo
Los cambios relacionados con la salud y bienestar de los animales se convirtieron cada vez más relevantes en el mundo, principalmente cuando cuestionados por el mercado consumidor, que cobra del manejo productivo la garantía sanitaria y la calidad en el paladar de la carne. El objetivo en este estudio es identificar la percepción del consumidor de productos de origen animal sobre el bienestar de los animales de producción, en Santarém, Pará, así como su disposición en adquirir esos productos con precios diferenciados. La investigación fue realizada a través de un cuestionario patrón de carácter cerrado conteniendo 10 (diez) preguntas objetivas, con respuesta solo de sí o no. Fueron aplicados cuestionarios para 402 personas, en diferentes locales, como: ferias y plazas públicas. Los resultados apuntaron que la mayoría de los entrevistados reconocen que los productos de origen animal hacen parte de su dieta diaria, además, la mayoría de los consumidores no poseían conocimiento sobre la temática bienestar animal, así como no están dispuestos en pagar más por el producto con sello de calidad, y no demostraron interés o preocupación con el modo de creación o abate de los animales.
Downloads
Referências
Astiz CS. Calidad de la canal y de la carne ovina y caprina y los gustos de los consumidores. Revista Brasileira de Zootecnia, 2008; 37: 143-160. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982008001300018.
Barcellos MD. Informação e qualidade na compra de carne bovina. Faces: Revista de Administração, 2004; 3(2): 43-59. DOI: doi.org/10.21714/1984-6975FACES2004V3N2ART35
Bonamigo A, Bonamigo CBSS, Molento CFM. Atribuições da carne de frango relevantes ao consumidor: foco no bem-estar animal. Revista Brasileira de Zootecnia, 2012; 41(4), 1044-1050. DOI: 10.1590/S1516-35982012000400029.
Broom DM, Molento CFM. Bem-estar animal: conceito e questões relacionadas - revisão. Archives of Veterinary Science, 2004; 9:1-11. DOI: 10.5380/avs.v9i2.4057.
Francisco DC, Nascimento VP, Loguercio AP, Camargo L. Caracterização do consumidor de carne de frango em Porto Alegre. Ciência Rural, 2007; 37(1), 253-258. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-84782007000100041.
Hotzel MJ, Machado Filho LCP. Bem-estar animal na agricultura do Século XXI. Revista de Etologia, 2004; 6(1):03-15. Acesso em: <http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-28052004000100001&lng=pt&nrm=iso>. acessos em 20 maio 2020.
Kallio JH. Animal health and animal welfare: Is it the same thing? Acta Veterinary Scand. 2008; 50: S1-S2. DOI: https://doi.org/10.1186/1751-0147-50-S1-S2.
Köbrich K, Maino M, Díaz C. El bienestar animal como um atributo de diferenciación en la compra de alimentos de origen animal. Economia Agraria, 2001; 6: 251-259.
Levin J. Estatística aplicada a ciências humanas. São Paulo: Harbra, 1987.
Molento CFM. Bem-estar e produção animal: aspectos econômicos - Revisão. Archives of Veterinary Science, 2005; 10(1): 1-11. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/avs.v10i1.4078
Oliveira CB, Bartoli EC, Barcellos JOJ. Diferenciação por qualidade da carne bovina: a ótica do bem-estar animal. Ciência Rural, 2008; 38(7): 2092-2096. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-84782008000700049.
Pedrazzani AS, Molento CFM, Carneiro PCF, Catilho MF. Senciência e bem-estar de peixes: uma visão de futuro do mercado consumidor. Panorama da Aquicultura, 2007; 102: 24-29. Acesso em: https://panoramadaaquicultura.com.br/senciencia-e-bem-estar-de-peixes-uma-visao-de-futuro-do-mercado-consumidor/
Pinheiro MC, Gomes FE, Lopes GN. Perfil e preferência de consumo da carne bovina na cidade de Boa Vista Roraima (RR). Agro@mbiente On-line, 2008; 2(1): 28-36. DOI: http://dx.doi.org/10.18227/1982-8470ragro.v2i1.157.
Queiroz MLDV, Barbosa-Filho JAD, Albiero D, Brasil DDF, Melo RP. Percepção dos consumidores sobre o bem-estar dos animais de produção em Fortaleza, Ceará. Revista Ciência Agronômica, 2014; 45: 379-386. DOI: doi.org/10.1590/S1806-66902014000200020.
Raineri CR, Antonelli N, Prosdocimi C, Simionato De Barros AM, Tarazona, Gameiro AH. Contribution to economic evaluation of systems that value animal welfare at farm. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 2012; 25: 123-134. Acesso em: <http://www.scielo.org.co/pdf/rccp/v25n1/v25n1a14.pdf>
Schaly LM, Oliveira MC, Salviano PAP, Abreu JM. Percepção do consumidor sobre bem-estar de animais de produção em Rio Verde, GO. Pubvet, 2010; 4(38): 1982-1263. Acesso em: http://www.pubvet.com.br/uploads/7e8feb0e14d7bece67cb14a9cc12a21a.pdf>.
Silva EVC, Rueda P, Rangel J, Zúccari C. Bem-estar, ambiência e saúde animal. Ciência Animal Brasileira, 2009; 1-15. Acesso em: https://www.revistas.ufg.br/vet/article/view/7925
Souza MCGL, Casot LM, Lemme CF. Consumo consciente como determinante da sustentabilidade empresarial: respeitar os animais pode ser um bom negócio? Revista de Administração, 2013; 6: 229-246. Acesso em: http://www.spell.org.br/documentos/ver/13378/consumo-consciente-como-determinante-da-sustentabilidade-empresarial--respeitar-os-animais-pode-ser-um-bom-negocio-/i/pt-br
Velho JP, Barcellos JOJ, Lengler L, Elias SA, Oliveira TE. Disposição dos consumidores porto-alegrenses à compra de carne bovina com certificação. Revista Brasileira de Zootecnia, 2009; 38: 399-404. DOI: doi.org/10.1590/S1516-35982009000200025
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 CES Medicina Veterinaria y Zootecnia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
| Métricas do artigo | |
|---|---|
| Vistas abstratas | |
| Visualizações da cozinha | |
| Visualizações de PDF | |
| Visualizações em HTML | |
| Outras visualizações | |
