Hermeneusis of the rights of future generations in the ruling STC 4360-2018
DOI:
https://doi.org/10.21615/cesder.7992Keywords:
rights of future generations, collective rights, corrective interpretation, anthropocentric paradigmAbstract
States have addressed the rights of future generations, identifying that although there has been some normative development, much of this has taken place at the international level, with judges and high courts applying these norms in their work. Even so, the normative production concerning the rights of future generations has invoked a paradigm shift. Ferrer Ortega (2014) raises a very interesting discussion regarding these rights that goes beyond the notion and its signifier. Unlike other authors, he is concerned with the normative content and the development that this has had, questioning the way in which the right of future generations has moved between the national and international levels, the hierarchy, the normative nomination, the ownership of the right and the legal property protected. In turn, the Colombian Constitution brought with it, in turn, great changes in terms of the guarantee and protection of rights. The catalog of rights, in my opinion, is one of the best elements of the Constitution. In principle, a sufficiently explicit catalog for the enjoyment of the life of individuals in the national territory taking into account their current conditions of existence. Hence, the materialization of many of these rights is individualistic and considering man as the center of the social, legal and political activity of the country. For this research we intend to use hermeneutic elements to make a corrective interpretation from the theory of Ferrer Ortega to the judgment STC4360-2018 of the Supreme Court of Justice.
Downloads
References
Brown Weiss, E. (1989). In fairness to future generations: International law, common patrimony, and intergenerational equity. Dobbs Ferry, NY: Transnational Publishers. https://doi.org/10.1093/iclqaj/40.1.230
Bustos, M. (2019). El soft law como fuente del derecho administrativo colombiano. Revista Prolegómenos, Vol. 22, No. 44. Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá D.C.
Carrillo, Y., & Fortich, I. M. (2018). Teoría y metateoría de la interpretación jurídica: un análisis desde la teoría general del derecho. Saber, Ciencia y Libertad, 13(1), 21-32. ISSN: 1794-7154
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano. (1972). Declaración de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. https://www.ordenjuridico.gob.mx/TratInt/Derechos%20Humanos/INST%2005.pdf
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. (1992). Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/riodeclaration.htm
Corte Constitucional. (2016, julio 27). Sentencia C-389. M.P. María Victoria Calle Correa.
Corte Suprema de Justicia. (2018, abril 5). STC4360-2018. M.P. Luis Armando Tolosa Villabona
Duarte-Molina, T. y Parra, M. (2019). Introito al derecho cultural: consideraciones a partir de la tauromaquia. En: Revista Criterios. Cuadernos de Ciencias Jurídicas y Política Internacional, Vol. 12, No. 2. Universidad de San Buenaventura, Bogotá. Bogotá D.C., Colombia. https://doi.org/10.21500/20115733.5019
Ferrer Ortega, L. G., & Ferrer Ortega, J. G. (2008). El problema de fundamentación filosófica de los derechos de las generaciones futuras. Anuario Mexicano De Derecho Internacional, 1(8). https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2008.8.250
Ferrer Ortega, L. (2014). Capítulo Segundo: ¿Cambio de paradigma? En: Ferrer Ortega, L. Los derechos de las futuras generaciones desde la perspectiva del derecho internacional: el principio de equidad intergeneracional. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Estudios Jurídicos, Vol. 240. Universidad Nacional Autónoma de México. Ciudad de México.
Gimeno, M. C. (2000). La interpretación jurídica en la obra de Riccardo Guastini. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-F-2000-10030500336_ANUARIO_DE_FILOSOF%C3%8DA_DEL_DERECHO_La_interpretaci%C3%B3n_jur%C3%ADdica_en_la_obra_de_Riccardo_Guastini
Gosseries, A. (2008). On future generations’ future rights. Journal of Political Philosophy, 16(4), 446–474. https://profs-polisci.mcgill.ca/muniz/intergen/Gosseries%20-%20On%20future%20generations'%20future%20rights.pdf
Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Hurtado, A. y Duarte-Molina, T. (2016). La materialización de la función interacción-integración del constitucionalismo multinivel en Colombia de conformidad con el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En: Mundo Jurídico, Vol. 1, Núm. 1. Universidad de la Amazonía.
Hoyos, L. (2015). Neoconstitucionalismo ideológico y constitucionalismo multinivel. TEMIS. Bogotá D.C. Colombia.
Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad: Ensayo de una ética para la civilización tecnológica (J. M. Fernández Retenaga, Trad.). Barcelona: Herder. (Trabajo original publicado en 1979).
López, C. (2015) Mutación de los derechos fundamentales por la interpretación de la Corte Constitucional colombiana. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
López-Quiroz, A.. (2014). Generaciones futuras y personalidad jurídica. Díkaion, 23(2), 251-275. https://doi.org/10.5294/DIKA.2014.23.2.3
Lefebvre, H. (1961). Critique de la vie quotidienne II. Fondements d´une sociologie de la quotidienneté. Paris: L´Arche Editeur.
Lefebvre, H. (1989). Le Somme et le reste. París: Méridiens KlincksieckMunévar Quintero, C. A. (2016). Los sujetos de las futuras generaciones: ¿quiénes son los titulares de derechos intergeneracionales ambientales? Opción. Revista de Antropología, Ciencias de la Comunicación y de la Información, Filosofía, Lingüística y Semiótica, Problemas del Desarrollo, la Ciencia y la Tecnología., 32(79), 184-196. ISSN 1012-1587
Mac Farlane, K. (1998). Los derechos humanos de las futuras generaciones. Última Década, No. 8. CIDPA Viña del Mar
Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos.
Naciones Unidas. (1992). Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Río de Janeiro: ONU.
Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (1997). Declaración sobre las responsabilidades de las generaciones actuales hacia las generaciones futuras. París: UNESCO.
Naciones Unidas. (2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
Oliveros, S. (2018). La transmutación implícita en la justiciabilidad de los derechos por la Corte Constitucional colombiana: análisis de los derechos a la consulta previa y al ambiente sano. [Tesis de maestría]. Universidad de San Buenaventura – Cali.
Robles Garza, M. Y. (2010). Los derechos de las futuras generaciones desde la perspectiva de los Derechos Humanos. Jurídica: Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, No. 40. https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/63443
Rúa, C. y Duarte-Molina, T. (2023). Transición y (re)subjetividad: momentos y dialéctica derecho-conflicto. En: Velásquez, R. y Rúa, C. (Comps.). La paz es posible. La JEP y el rediseño institucional con miras a la reconciliación nacional. Editorial Temis. Bogotá D.C., Colombia.
Sánchez, A. (2012). Las normas de derecho blando. Un análisis jurídico de los efectos de la reserva de instrucción sobre el derecho territorial. Universidad Externado de Colombia.
Vasak, K. (1977). A thirty-year struggle—The sustained efforts to give force of law to the Universal Declaration of Human Rights. UNESCO Courier, 30(11), 29–32. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/ljslr7&div=12&id=&page=
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Revista CES Derecho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
