La constitucionalidad del reporte de medidas en procesos de responsabilidad fiscal y procedimientos administrativos sancionatorios fiscales
DOI:
https://doi.org/10.21615/cesder.7900Palavras-chave:
Control fiscal, procedimiento administrativo sancionatorio fiscal, proceso de responsabilidad fiscal, boletines, igualdad de tratoResumo
En Colombia, el control fiscal supone dos procedimientos administrativos independientes para proteger los recursos públicos y asegurar la vigilancia y el control fiscal. En uno se adoptan medidas resarcitorias y, en el otro, sanciones correctivas. Las decisiones que establecen la responsabilidad son reportadas en los boletines de la Contraloría y de la Procuraduría. Los deudores morosos cuyas obligaciones cumplan con ciertas condiciones también son reportados en el boletín de la Contaduría. Como no se exigen las mismas condiciones para el reporte de las autoridades antes mencionadas, en este artículo se analizan los efectos jurídicos frente al derecho a la igualdad. La metodología es dogmática porque se da cuenta de normas vigentes y se evalúan las instituciones estudiadas. Se plantea que las condiciones del reporte representan un trato desigual justificado entre quienes tienen situaciones semejantes. Esto implica que, en casos parecidos, unos continúan contratando con el Estado y ejerciendo cargos públicos y los otros quedan inhabilitados.
Downloads
Referências
Alarcón, L. (2007). El procedimiento administrativo sancionador y los derechos fundamentales. Madrid: Thomson Civitas.
Arboleda, R. P., Jiménez R., M., & López O., C. (2021). El control fiscal y su incorporación al sistema de pesos y contrapesos en Colombia. Revista de Derecho, 34(1), 233-253. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502021000100233
Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia de 1991. (20 de julio de 1991). Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 52.986. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Bayón, J. C. (2005). Derechos, democracia y constitución. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta.
Bernal, C. (2002). El juicio de la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. En J. Vega & E. Corzo (Coord.). Instrumentos de tutela y justicia transicional (pp. 51-74). México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
Castillejos, M. (2016). Escrutinio judicial y la interpretación de la garantía de igualdad y no discriminación en México. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, (22), 461-477. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/anuario-derecho-constitucional/article/view/32801/29766
Celis Vela, D. A. (2022). Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional. El Ágora USB, 22(2), 748–767. https://doi.org/10.21500/16578031.6266
Celis Vela, D. A. (2023). El análisis teórico del lenguaje jurídico. Un marco de presupuestos metodológicos para dar cuenta del derecho positivo. En: Londoño Agudelo, A.M. y Zapata Flórez, J. (Eds.). Pensar el derecho. Metodologías y elementos epistemológicos (pp. 25-51). Bogotá: ILSA.
Celis Vela, D. A. (2024). Noción estándar de acto administrativo en la cultura jurídica: desafíos conceptuales. Revista de Derecho Administrativo, (40), 53-64. https://doi.org/10.7764/redad.40.4
Celis Vela, D. A. (2024). Una revisión crítica del concepto estándar de acto administrativo: análisis de sus elementos definitorios. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, 11(2), 1-14. https://www.redalyc.org/journal/6559/655979864028/html/
Celis Vela, D. A. (2025). Un análisis conceptual sobre la cosa juzgada constitucional en el control abstracto de constitucionalidad. Revista Derecho del Estado, (62), 57-79. https://doi.org/10.18601/01229893.n62.03
Congreso de la República. Ley 1066 de 2006. (29 de julio de 2006). “Por la cual se dictan normas para la normalización de la cartera pública y se dictan otras disposiciones”. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 46.344. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1066_2006.html
Congreso de la República. Ley 1474 de 2011 (12 de julio de 2011). “Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública”. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 48.128. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1474_2011.html
Congreso de la República. Ley 190 de 1995. (6 de junio de 1995). “Por la cual se dictan normas tendientes a preservar la moralidad en la Administración Pública y se fijan disposiciones con el fin de erradicar la corrupción administrativa”. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 41.878. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0190_1995.html
Congreso de la República. Ley 1952 de 2019. (28 de enero de 2019). “Por medio de la cual se expide el código general disciplinario se derogan la ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario”. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 50.850. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1952_2019.html
Congreso de la República. Ley 610 de 2000. (15 de agosto de 2000). “Por la cual se establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías”. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. DO. 44.133. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0610_2000.html
Congreso de la República. Ley 901 de 2004. (26 de julio de 2004). “Por medio de la cual se prorroga la vigencia de la Ley 716 de 2001, prorrogada y modificada por la Ley 863 de 2003 y se modifican algunas de sus disposiciones”. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 45.622. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0901_2004.html
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 29 de agosto de 2018. Radicación 25000-23-37-000-2014-00222-01(23410). [CP Julio Roberto Piza Rodríguez].
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 29 de agosto de 2018. Radicación 25000-23-37-000-2014-00222-01(23410). [CP Julio Roberto Piza Rodríguez].
Contaduría General de la Nación. Resolución 037 de 2018. (13 de febrero de 2018). “Por medio de la cual se fijan los parámetros para el envío de información a la UAE Contaduría General de la Nación relacionada con el Boletín de Deudores Morosos del Estado (BDME)”. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 50.506. Obtenido de: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=145198
Contaduría General de la Nación. Resolución 531 de 2009. (26 de noviembre de 2009). “Por medio de la cual se fijan los parámetros para el envío de información a la Contaduría General de la Nación relacionada con el Boletín de Deudores Morosos del Estado (BDME)”. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 47.545. Obtenido de: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=38073
Contraloría General de la República. Resolución Orgánica 5149 de 2000. (26 de octubre de 2000). Por la cual se establece el procedimiento para la expedición del Boletín de Responsables Fiscales en la Contraloría General de la República. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 44.217. Obtenido de: https://compilacionjuridica.antioquia.gov.co/compilacion/compilacion/docs/resolucion_contraloria_rg514900.htm
Corte Constitucional. Sentencia C-038 de 2021. Magistrada Ponente: Cristina Pardo Schlesinger.
Corte Constitucional. Sentencia C-077 de 2007. Magistrado Ponente: Jaime Araújo Rentería.
Corte Constitucional. Sentencia C-084 de 2020. Magistrada Ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado.
Corte Constitucional. Sentencia C-091 de 2022. Magistrada Ponente: Cristina Pardo Schlesinger.
Corte Constitucional. Sentencia C-093 de 2001. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional. Sentencia C-101 de 2018. Magistrada Ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado.
Corte Constitucional. Sentencia C-104 de 2016. Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez.
Corte Constitucional. Sentencia C-106 de 2004. Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.
Corte Constitucional. Sentencia C-1083 de 2005. Magistrado Ponente: Jaime Araujo Rentería.
Corte Constitucional. Sentencia C-1196 de 2005. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.
Corte Constitucional. Sentencia C-177 de 2016. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Corte Constitucional. Sentencia C-484 de 20000. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional. Sentencia C-513 de 2019. Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez.
Corte Constitucional. Sentencia C-651 de 2006. Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.
Corte Constitucional. Sentencia C-862 de 2008. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.
Corte Constitucional. Sentencia C-877 de 2005. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño.
Corte Constitucional. Sentencia C-877 de 2005. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño.
Corte Constitucional. Sentencia C-934 de 2013. Magistrado Ponente: Nilson Pinilla Pinilla.
Corte Constitucional. Sentencia SU-339 de 2011. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto.
Corte Constitucional. Sentencia SU-431 de 2015. Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez.
Corte Constitucional. Sentencia SU-620 de 1996. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell.
Corte Constitucional. Sentencia T-023 de 2003. Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.
Corte Constitucional. Sentencia T-030 de 2017. Magistrada Ponente: Cristina Pardo Schlesinger.
Corte Constitucional. Sentencia T-098 de 1994. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional. Sentencia T-1031 de 2003. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett.
Corte Constitucional. Sentencia T-198 de 2008. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.
Corte Constitucional. Sentencia T-239 de 2022. Magistrada Ponente: Paola Andrea Meneses Mosquera.
Corte Constitucional. Sentencia T-297 de 2013. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo.
Corte Constitucional. Sentencia T-427A de 2011. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional. Sentencia T-432 de 1992. Magistrado Ponente: Simón Rodríguez Rodríguez, Jaime Sanín Greiffenstein y Ciro Angarita Barón.
Corte Constitucional. Sentencia T-470 de 2022. Magistrado Ponente: Alejandro Linares Cantillo.
Corte Constitucional. Sentencia T-667 de 2006. Magistrado Ponente: Jaime Araújo Rentería.
Courtis, C. (2009). El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática. En C. Courtis (eds). Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica (pp. 105-117). Madrid: Trotta.
Departamento Administrativo de la Función Pública. Concepto 381631 de 2021. Inhabilidades e Incompatibilidades. Inhabilidad intemporal contenida en el artículo 122 de la Constitución. Certificado de Antecedentes Disciplinarios. RAD. 20219000632312 del 20 de septiembre de 2021.
Gómez M. D. (2019). El derecho a la igualdad y su método de aplicación en la jurisprudencia constitucional colombiana. Revista de la Facultad de Derecho de México, 69(275), 331-359. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2019.275-1.70692
Montoya M. A. (2007). La igualdad como valor, como principio y como derecho fundamental. Navarra: Aranzadi.
Ordóñez Vásquez, T., Gómez Jaramillo, A., & Bayona Aristizábal, D. M. (2019). Hallazgos fiscales y procesos de responsabilidad fiscal en Colombia 2012-2017. Revista Republicana, (27), 211-233. https://doi.org/10.21017/rev.repub.2019.v27.a74
Presidencia de la República. Decreto 1083 de 2015. (26 de mayo de 2015). “Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector de Función Pública”. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 49.523. Obtenido de: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=62518
Presidencia de la República. Decreto 19 de 2012. (10 de enero de 2012). “Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública”. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 48.308. Obtenido de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=45322
Presidencia de la República. Decreto 3361 de 2004. (14 de octubre de 2004). “Por el cual se reglamenta el parágrafo 3° del artículo 4° de la Ley 716 de 2001, prorrogada y modificada por el artículo 2° de la Ley 901 de 2004”. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 45.706. Obtenido de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=15092
Presidencia de la República. Decreto 3661 de 2004. (28 de octubre de 2005). “Por el cual se reglamenta el parágrafo 3° del artículo 4° de la Ley 716 de 2001, prorrogada y modificada por el artículo 2° de la Ley 901 de 2004”. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 45.706. Obtenido de: https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1809430
Presidencia de la República. Decreto-Ley 267 de 2000. (22 de febrero de 2000). “Por el cual se dictan normas sobre organización y funcionamiento de la Contraloría General de la República, se establece su estructura orgánica, se fijan las funciones de sus dependencias y se dictan otras disposiciones”. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 43.905. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0267_2000.html
Procuraduría General de la Nación. Resolución 461de 2016. (7 de octubre de 2016). “Por medio de la cual se modifica y adiciona la Resolución 143 del 27 de mayo de 2002, que reglamenta el sistema de información de registro de sanciones disciplinarias y penales y de las inhabilidades derivadas de las relaciones contractuales con el Estado, de los fallos con responsabilidad fiscal, de las declaraciones de pérdida de investidura y lo relativo a la expedición del certificado de antecedentes disciplinarios en la Procuraduría General de la Nación”. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 50.025. Obtenido de: https://apps.procuraduria.gov.co/relatoria/media/file/flas_juridico/1510_PGN-R-461-16.pdf
Ramírez Torrado, M., & Aníbal-Bendek, H. (2015). Sanción administrativa en Colombia. Vniversitas, (131), 107-148. https://doi.org/10.11144/doi:10.11144/Javeriana.vj131.saec
Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Cambridge: Belknap Press.
Rojas López, J. (2020). Derecho administrativo sancionador. Entre el control social y la protección de los derechos fundamentales. Entre el control social y la protección de los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista CES Derecho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
