Orígenes históricos de la responsabilidad del empleador por el hecho del trabajador: de la dominica potestas al contrato de trabajo

Autores/as

  • Paulina Miranda-Santana Universidad de Los Andes

DOI:

https://doi.org/10.21615/cesder.8024

Palabras clave:

responsabilidad por el hecho ajeno, contrato de trabajo, Derecho Romano, origen histórico, Derecho del Trabajo

Resumen

Desde el Derecho Romano, el pater familias respondía por los daños causados por sus esclavos bajo la dominica potestas. Posteriormente, la locatio conductio operarum constituyó un antecedente del contrato laboral, con trabajadores libres sometidos a la dirección del contratante. En la Edad Media, el feudalismo y los gremios configuraron nuevas formas de subordinación, mientras que el liberalismo y la industrialización consolidaron el trabajo como arrendamiento de servicios, dando origen al Derecho del Trabajo autónomo. El documento examina la evolución histórica de la responsabilidad del empleador por los actos del trabajador. En Chile, el Código Civil reconoce la responsabilidad por hecho ajeno en los artículos 2320 y 2322. El Código del Trabajo obliga al empleador a responder por daños ocasionados por sus trabajadores en funciones. La conclusión es clara: aunque los contextos varíen, persiste la idea de que quien dirige y se beneficia del trabajo ajeno, debe también asumir sus consecuencias.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Paulina Miranda-Santana, Universidad de Los Andes

Abogada, Magister en Derecho de la empresa y del trabajo de la Universidad Católica del Norte. Doctoranda en Derecho de la Universidad de Los Andes, Chile. La autora es becaria del Fondo de Ayuda a la Investigación (FAI) de la Universidad de los Andes, Chile, para cursar estudios en el programa de doctorado en Derecho. Este trabajo forma parte del proceso de habilitación doctoral del programa de doctorado en Derecho de la Universidad de los Andes. Agradece la generosa revisión y los comentarios a este trabajo realizados por el profesor Dr. Alfredo Sierra Herrero.

Referencias bibliográficas

Amunátegui, C. (2006). El origen de los poderes del «Paterfamilias» I: El «Paterfamilias» y la «Patria potestas». Revista de estudios histórico-jurídicos, (28), 37-143. https://doi.org/10.4067/S0716-54552006000100002

Biblioteca del Congreso. Código Civil., Pub. L. No. DFL 1 Fija texto refundido, coordinado y sistematizado del Código Civil, 289 (2000).

Biblioteca del Congreso. Código del Trabajo., Pub. L. No. DFL 1 Fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del Código del Trabajo del Ministerio del Trabajo y Previsión Social (2003).

Blanqued (traductor), J., & Feldman (traductor), F. Código Civil Francés., (2014).

Boza, G. (2014). Surgimiento, evolución y consolidación del Derecho del Trabajo. Revista de Derecho Themis, (64), 13-26. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5078193

De La Torre, V., & Gómez, L. (1996). Breves notas sobre la organización social durante el feudalismo. México D.F.: Universidad Autónoma Metropolitana.

Fernández, R. (1974). Rafael Gibert: El contrato de servicios en el Derecho Medieval español. En Anuario de historia del derecho español (pp. 1357-1361). Madrid. Recuperado de https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-H-1951-10135701361

Gilbert, R. (1951). El contrato de servicios en el Derecho Medieval español. En Cuadernos De Historia De España (pp. 5-131). Buenos Aires: Sección Española del instituto de investigaciones españolas. Recuperado de http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/che/article/view/14622

González, J. A. (2006). EVOLUCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL NAUTA EN EL DERECHO ROMANO. Revista Nueva Época, (3). Recuperado de https://revistas.ucm.es/index.php/FORO/article/download/FORO0606120483A/13685/14612

Micieli, L. L., Bazán, M. E., Leal, M. A. C., & Peralta, S. A. (2013). LA DOMINICA POTESTAS EN ROMA Y SU PROYECCIÓN ACTUAL. Revista In Iure, 2(2), 29-69. Recuperado de https://core.ac.uk/download/228415729.pdf

Ministerio de Gracia y Justicia. Código Civil de España., (1889).

Muñoz, A. (2007). La condición del hombre en la Edad Media: ¿siervo, esclavo o qué? Revista de Filosofía, 25(57), 115-142. Recuperado de http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0798-11712007000300005&lng=es&nrm=iso&tlng=es

Pizarro Zelaya, A. (2013). Leyes de Burgos: 500 años. Diálogos Revista Electrónica de Historia, 14(1), 31-78. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5602024

RAE. (2025). Definición de gleba—Diccionario panhispánico del español jurídico—RAE. Recuperado 10 de agosto de 2025, de Diccionario panhispánico del español jurídico—Real Academia Española website: https://dpej.rae.es/lema/gleba

Reynoso, C. (2005). La materia laboral en las Leyes de Indias. Alegatos, (61), 605-622. Recuperado de https://alegatos.azc.uam.mx/index.php/ra/article/view/556/543

Rosso, G. F. (2019). El sistema de la responsabilidad de los empresarios por el hecho de los dependientes en el Código de Bello y las dificultades en su interpretación y aplicación. En La vigencia del Código Civil de Andrés Bello (pp. 391-428). Colombia: Universidad Externado de Colombia.

San Martín, L. (2024). La cláusula general de responsabilidad por hecho ajeno. En ESTUDIOS DE DERECHO CIVIL XVII - XIX JORNADAS NACIONALES DE DERECHO CIVIL. VILLARRICA 2023. Thomson Reuters.

Sanguineti, W. (1996). EL DERECHO DEL TRABAJO COMO CATEGORÍA HISTÓRICA. Ius et Veritas, 7(12), 143-157.

Severín, G. (2015). SOBRE EL MODELO DE CONTRATACIÓN DE SERVICIOS REMUNERADOS EN EL DERECHO ROMANO: ALGUNOS ASPECTOS RELEVANTES DE LA LOCATIO CONDUCTIO. Revista de Derecho (Coquimbo), 22(2), 357-389. https://doi.org/10.4067/S0718-97532015000200012

Torices, N. (2017). La locatio-conductio en Roma y su régimen actual. (Universidad de Valladolid). Universidad de Valladolid, España. Recuperado de https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/27859/TFG-D_0530.pdf

Descargas

Publicado

2025-12-10

Cómo citar

Miranda-Santana, P. (2025). Orígenes históricos de la responsabilidad del empleador por el hecho del trabajador: de la dominica potestas al contrato de trabajo. Revista CES Derecho, 16(3), 84–93. https://doi.org/10.21615/cesder.8024

Número

Sección

Artículos de reflexión