Historical Origins of Employer Liability for the Acts of the Employee: from Dominica Potestas to the employment contract
DOI:
https://doi.org/10.21615/cesder.8024Keywords:
Vicarious liability, employment contract, Roman Law, Historical origin, Labor LawAbstract
In Roman Law, the pater familias was held accountable for damages caused by his slaves under the principle of dominica potestas. Later, the locatio conductio operarum emerged as a precursor of the employment contract, where free workers submitted to the authority of the contractor. During the Middle Ages, feudalism and guilds shaped new forms of labor subordination, while liberalism and industrialization framed work as a contract for services, which eventually led to the creation of an autonomous Labor Law. This paper examines the historical evolution of employer liability for employee acts. In Chile, the Civil Code establishes liability for acts of dependents in the Articles 2320 and 2322. Labor Code requires employers to compensate for damage caused by workers in the course of their duties. The conclusion remains: despite changing contexts, the underlying principle endures those who direct and benefit from another’s labor must also bear the consequences of their actions.
Downloads
References
Amunátegui, C. (2006). El origen de los poderes del «Paterfamilias» I: El «Paterfamilias» y la «Patria potestas». Revista de estudios histórico-jurídicos, (28), 37-143. https://doi.org/10.4067/S0716-54552006000100002
Biblioteca del Congreso. Código Civil., Pub. L. No. DFL 1 Fija texto refundido, coordinado y sistematizado del Código Civil, 289 (2000).
Biblioteca del Congreso. Código del Trabajo., Pub. L. No. DFL 1 Fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del Código del Trabajo del Ministerio del Trabajo y Previsión Social (2003).
Blanqued (traductor), J., & Feldman (traductor), F. Código Civil Francés., (2014).
Boza, G. (2014). Surgimiento, evolución y consolidación del Derecho del Trabajo. Revista de Derecho Themis, (64), 13-26. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5078193
De La Torre, V., & Gómez, L. (1996). Breves notas sobre la organización social durante el feudalismo. México D.F.: Universidad Autónoma Metropolitana.
Fernández, R. (1974). Rafael Gibert: El contrato de servicios en el Derecho Medieval español. En Anuario de historia del derecho español (pp. 1357-1361). Madrid. Recuperado de https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-H-1951-10135701361
Gilbert, R. (1951). El contrato de servicios en el Derecho Medieval español. En Cuadernos De Historia De España (pp. 5-131). Buenos Aires: Sección Española del instituto de investigaciones españolas. Recuperado de http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/che/article/view/14622
González, J. A. (2006). EVOLUCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL NAUTA EN EL DERECHO ROMANO. Revista Nueva Época, (3). Recuperado de https://revistas.ucm.es/index.php/FORO/article/download/FORO0606120483A/13685/14612
Micieli, L. L., Bazán, M. E., Leal, M. A. C., & Peralta, S. A. (2013). LA DOMINICA POTESTAS EN ROMA Y SU PROYECCIÓN ACTUAL. Revista In Iure, 2(2), 29-69. Recuperado de https://core.ac.uk/download/228415729.pdf
Ministerio de Gracia y Justicia. Código Civil de España., (1889).
Muñoz, A. (2007). La condición del hombre en la Edad Media: ¿siervo, esclavo o qué? Revista de Filosofía, 25(57), 115-142. Recuperado de http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0798-11712007000300005&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Pizarro Zelaya, A. (2013). Leyes de Burgos: 500 años. Diálogos Revista Electrónica de Historia, 14(1), 31-78. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5602024
RAE. (2025). Definición de gleba—Diccionario panhispánico del español jurídico—RAE. Recuperado 10 de agosto de 2025, de Diccionario panhispánico del español jurídico—Real Academia Española website: https://dpej.rae.es/lema/gleba
Reynoso, C. (2005). La materia laboral en las Leyes de Indias. Alegatos, (61), 605-622. Recuperado de https://alegatos.azc.uam.mx/index.php/ra/article/view/556/543
Rosso, G. F. (2019). El sistema de la responsabilidad de los empresarios por el hecho de los dependientes en el Código de Bello y las dificultades en su interpretación y aplicación. En La vigencia del Código Civil de Andrés Bello (pp. 391-428). Colombia: Universidad Externado de Colombia.
San Martín, L. (2024). La cláusula general de responsabilidad por hecho ajeno. En ESTUDIOS DE DERECHO CIVIL XVII - XIX JORNADAS NACIONALES DE DERECHO CIVIL. VILLARRICA 2023. Thomson Reuters.
Sanguineti, W. (1996). EL DERECHO DEL TRABAJO COMO CATEGORÍA HISTÓRICA. Ius et Veritas, 7(12), 143-157.
Severín, G. (2015). SOBRE EL MODELO DE CONTRATACIÓN DE SERVICIOS REMUNERADOS EN EL DERECHO ROMANO: ALGUNOS ASPECTOS RELEVANTES DE LA LOCATIO CONDUCTIO. Revista de Derecho (Coquimbo), 22(2), 357-389. https://doi.org/10.4067/S0718-97532015000200012
Torices, N. (2017). La locatio-conductio en Roma y su régimen actual. (Universidad de Valladolid). Universidad de Valladolid, España. Recuperado de https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/27859/TFG-D_0530.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Revista CES Derecho

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

