Prisión preventiva y proporcionalidad: arbitrariedad en los requerimientos fiscales a partir del caso Keiko Fujimori en Perú
DOI:
https://doi.org/10.21615/cesder.7905Palabras clave:
prisión preventiva, proporcionalidad, motivación fiscal, debido proceso, arbitrariedadResumen
El sistema penal de prisión preventiva en Perú, que debería ser excepcional, se ha normalizado, afectando el derecho a la libertad personal. Esto se agrava por la falta de justificación en las solicitudes fiscales, como evidenció el caso de Keiko Fujimori en 2019, donde el Tribunal Constitucional abordó este problema. El estudio señala que la ausencia de aplicación del principio de proporcionalidad en las solicitudes conduce a decisiones arbitrarias, perjudicando el debido proceso. A través de un análisis de doctrina, jurisprudencia y un test de proporcionalidad, se encontró que las solicitudes suelen carecer de motivación sólida y omiten pruebas a favor de la defensa. Estos hallazgos violan estándares constitucionales e internacionales, afectando al 39% de los procesados bajo prisión preventiva. Se recomienda que el Ministerio Público estandarice criterios en sus solicitudes para fortalecer los derechos fundamentales y la seguridad jurídica.
Descargas
Referencias bibliográficas
Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina37294.pdf
Bello, E. (2019). Excepcionalidad de la prisión preventiva. ¿Realidad o quimera?, Lima: Editores del Centro.
Congreso de la República (1993) Constitución política del Perú. https://www.oas.org/juridico/spanish/per_res17.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2014). Informe Anual 2014. CIDH
Del Río, G. (2016) Prisión preventiva y medidas alternativas. Instituto Pacífico.
Díaz Zamora, A. A. (2023). Abuso de la prisión preventiva: impacto en derechos humanos y análisis de estándares nacionales e internacionales en un Estado Constitucional. Revista de Climatología Edición Especial Ciencias Sociales, 23, https://hdl.handle.net/20.500.12692/149933
Espinosa-Saldaña, E. (2019). El juez constitucional como intérprete de los derechos fundamentales. Lima: Gaceta Jurídica. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/download/24580/23323/
Floriano Rodríguez, R. y Contreras Horna, R. F. (2024). Análisis del principio de proporcionalidad al aplicar la prisión preventiva en el Perú. Revista InveCom, 4(2), 1–13. https://doi.org/10.5281/zenodo.10641819
Guerra Espinosa, R. (2024). Sobre los efectos político-criminales del proyecto de ley que concede indulto general por razones humanitarias en el estallido social. En A. Panzarola, C.D. Leotta, A. Merone, F. Santagada (Eds.), Itinerari sul processo politico (pp. 91-102). G. Giappichelli Editore - Torino.
Hernández, F. (2019). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del tribunal constitucional [Tesis de posgrado, Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo]. Repositorio Institucional UNPRG. https://repositorio.unprg.edu.pe/handle/20.500.12893/7454
Huamán, Evelin (2018). La motivación del presupuesto del peligro procesal en las resoluciones de prisión preventiva en el delito de tráfico ilícito de drogas, Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga. http://repositorio.unsch.edu.pe/bitstream/handle/UNSCH/2793/TESIS%20D93_Hua.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Instituto Nacional Penitenciario (INPE) (2022). Informe estadístico 2022. El autor.
Loaiza Galdos, C. G. J. (2024). La prolongación de la prisión preventiva ante la libertad personal en las Fiscalías Penales de Arequipa en el 2023. https://hdl.handle.net/20.500.12692/151738
Mamani, E., Choquehuanca, J., Ochatoma, F. y Humpiri, F. (2023). Principio de proprocionalidad en la jurisprudencia constitucional peruana. Revista Universidad y Sociedad, 15(2), 675-684. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202023000200675&lng=es&tlng=es
Moscoso Becerra, Gerson. (2015). Prisión preventiva a la luz del control de convencionalidad. El binomio de la proporcionalidad y la debida motivación de las decisiones fiscales como regla en el proceso penal peruano. Artículo de investigación. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-89422020000200469
Peña Cabrera, R. A. (2019). Manual de derecho procesal penal. Idemsa
Pizarro Araníbar, J. (2021). Informe policial como elemento de convicción para el requerimiento de prisión preventiva. Universidad César Vallejo. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/65824
Ragués i Vallès, R. (2023). La prisión provisional como ultima ratio. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.
Reiner, A., Martínez, J., y Zúñiga, F. (2012). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Estudios constitucionales, 10(1), 65-116. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002012000100003
Sosa Sacio. (2018) La libertad constitucional. Tres modelos esenciales de libertad y tres derechos de libertad. Pensamiento Constitucional N° 23, 2018, pp. 177-203. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/20952/20644
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista CES Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
