Paradigm of probative reasoning of circumstantial evidence

Authors

  • Victor Camilo Ortega Botina Alcaldía Municipal El Tambo Nariño

DOI:

https://doi.org/10.21615/cesder.7662

Keywords:

evidence, proof, probative reasoning, truth, epistemological

Abstract

This research article aims to analyze the nature, scope, and limits of circumstantial evidence as a means of proof in Colombian judicial proceedings. To this end, it will first examine its role as a teleological method for the search and discovery of truth. Secondly, through a comparative approach, it will analyze the criteria and tools for the construction of circumstantial evidence present in Peruvian legislation and its relationship with Colombian jurisprudence. Finally, it will offer a critical reflection on the debate surrounding the autonomy of circumstantial evidence as a means of proof, revealing, and evaluating the arguments for and against it. All of this will be addressed using a qualitative approach through which a descriptive research is developed, oriented to the theoretical analysis of circumstantial evidence, specifying and indicating its importance in the Judicial Process.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Victor Camilo Ortega Botina, Alcaldía Municipal El Tambo Nariño

Abogado Universidad CESMAG. Magister en derecho Procesal de la Universidad de Medellín. Jefe de Control Interno Alcaldía Municipal El Tambo Nariño, Colombia.

References

Amaya, A. (2019). Análisis Reflexivo De Los Indicios Como Medio De Prueba En El Ordenamiento Jurídico Colombiano. [Tesis para optar al título de abogado]. Universidad Libre.

Barreto Sánchez, C. (2023). La relevancia de los indicios como prueba en el proceso de simulación en Colombia. Repositorio Institucional Unilibre. https://hdl.handle.net/10901/24575

Barros Romero, L. (2018). Importancia De La Prueba Indiciaria En Los Procesos De Reparación Directa Derivados De Graves Violaciones A Los Derechos Humanos Por Parte Del Estado Colombiano. Advocatus, 15(30). https://doi. org/10.18041/01240102/a.30.5053

Beltrán Calfurrapa, R. (2022). Las máximas de la experiencia como generalizaciones empíricas: notas sobre sus implicancias argumentativas en materia jurisdiccional. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 45, pp. 221-250. https://doi.org/10.14198/DOXA2022.45.08

Bolaños, L. et al. (2014). La Prueba Indiciaria En La Ley 906 De 2004 Como Fundamento De Sentencia. [Tesis para optar al grado de Especialistas en Derecho Probatorio Penal]. Universidad Católica del Norte.

Bullard, A. (2005). Armando rompecabezas incompletos. El uso de la prueba indiciaria. Derecho & Sociedad, (25), 227-238.

Caballero, S. et al. (2021). Inferencia lógica del indicio: análisis de los procesos de simulación con base en el razonamiento probatorio del contexto. Revista Humanismo y Sociedad. https://doi.org/10.22209/rhs.v9n2a01

Calderón Ortega, M. & Cueto Calderón. C. (2022). Aplicabilidad del Test Daubert en la prueba pericial psicológica en el régimen penal colombiano: una nueva perspectiva de valoración probatoria. Justicia, 27(41), 109–124. https://doi.org/10.17081/just.27.41.5680

Carrillo de la Rosa, Y. & Luna Salas, F. (2021). Aproximaciones conceptuales al razonamiento de los hechos, la verdad y la prueba. Jurídicas CUC, 17(1), 173–210. https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.07

Castañeda, L. (2011). El contexto como materialización de la prueba indiciaria en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. No. 37. Revista Nueva Época. https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/64179

Contreras, R. (2015). La prueba indiciaria. En: Adame López, Ángel Gilberto (Coord.) Homenaje al doctor Bernardo Pérez Fernández del Castillo. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Unam.

Corte Constitucional de Colombia [C.C.], mayo 3, 2018, M.P.: José Fernando Reyes Cuartas, sentencia SU-035 de 2018, [Colom.].

Corte Constitucional de Colombia [C.C.], agosto 22, 2001, M.P.: Clara Inés Vargas Hernández, sentencia C-893 de 2001, [Colom.].

Corte Suprema de Justicia de Colombia. [C. S. J. Agosto 13, 2019, M.P.: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Sentencia C3140-2019, [Colom.].

Cordón. J. (2011). Prueba Indiciaria Y Presunción De Inocencia En El Proceso Penal. [Tesis para optar al grado de Doctor en Derecho]. Universidad De Salamanca.

Dei Malatesta, F. (1988). Lógica de las Pruebas en Materia Criminal. Ed., Editorial Temis, Bogotá Colombia.

Del Río González, E. & Luna Salas, F. (2021). El indicio: un problema epistemológico. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, 13(26), 153-189. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.26-2021-3619

Domínguez, M. & Conforti, C. (2019). ¿Por qué Lógica y Teoría de la Argumentación? Revista Andamios, 16(41), 165-173. https://doi.org/10.29092/uacm.v16i41.720

Ferrer Beltrán, J. (2022). (Coordinador). Manual de Razonamiento Probatorio. Suprema Corte de Justicia de la Nación.

García Góngora, J. (2014). Criminalística. El indicio y sus secretos. Universitat Oberta de Catalunya. http://hdl.handle.net/10609/77605

García, S. et al. (2020). El indicio como medio de prueba en los procesos de simulación en Colombia. Repositorio Institucional Unilibre. https://hdl.handle.net/10901/22403

Guío, H. & Daniel, M. (2024). La Prueba Indiciaria Como Principal Prueba Del Derecho Laboral Individual Colombiano. https://hdl.handle.net/10901/28293.

Hincapié, E. & Peinado, J. (2009). el sistema de valoración de la prueba denominado la sana crítica y su relación con el estándar más allá de la duda razonable aplicado al proceso penal colombiano. [Tesis para optar al grado de abogado]. Universidad EAFIT Medellín. http://hdl.handle.net/10784/436

La Biblia. (2018). Nueva Versión Internacional. Bíblica.

Madrigal, F. et al. (2011). Línea Jurisprudencial La Prueba Indiciaria En El Proceso De Simulación. [Tesis para optar al grado de especialistas en derecho procesal contemporáneo]. Universidad de Medellín.

Miranda Vázquez, C. (2015). Prueba directa vs. Prueba indirecta (un conflicto inexistente). Doxa. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (38), 73–100. https://doi.org/10.14198/DOXA2015.38.03

Ortega, V. (2023). El estándar de prueba de inferencia razonable: fundamento epistemológico del auto que decreta la medida de aseguramiento preventiva. Revista Criterios, 30(2), 83–98. https://doi.org/10.31948/rev.criterios/30.2-art6

Parra Quijano, J. (2012). Algunos apuntes de la prueba indiciaria. Bogotá, Colombia: Superintendencia de Industria y Comercio. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/Apuntes%20de%20la%20prueba%20indiciaria.pdf

Peláez Vargas, G. (1974). Indicios y presunciones. Revista De La Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas, (48), 50–72. https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5710

Presidencia de la República de Perú, Decreto Legislativo Nº 957. (2004). Por medio del cual se establece la implementación del nuevo Código Procesal Penal. Diario Oficial. https://diariooficial.elperuano.pe/Normas/obtenerDocumento?idNorma=70003

Pisfil. D. (2014). La Prueba Indiciaria y su relevancia en el Proceso Penal. Revista de la Maestría En Derecho Procesal. Pontificia Universidad Católica del Perú. 5(1). https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/119-147

Ramírez Carvajal, D. (2008).La prueba de oficio: una perspectiva para el proceso dialógico civil. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Reyes, Y. (1989). La Prueba Indiciaria. Editorial Librería Profesional. Bogotá, Colombia.

Ruiz, O. & Jara, M. (2019). La prueba indiciaria y la presunción judicial en el Código Orgánico General de Procesos. [Tesis para optar el grado de Magister en Derecho Procesal]. Universidad Andina Simón Bolívar, sede Ecuador.

Salcedo, A. (2018). La Verdad Procesal. Revista Alegatos. https://alegatos.azc.uam.mx/index.php/ra/article/view/530

Salinas, M. (2020). La Falibilidad Del Indicio En El Marco Del Derecho Penal Colombiano De Tendencia Acusatoria. [Tesis para optar al grado de Magister en Derecho Procesal Penal]. Universidad Militar Nueva Granada.

Torres, T. (2020). El Indicio: ¿Medio De Prueba O Razonamiento Probatorio? [Tesis para optar al grado de Magister en Derecho con Profundización en Procesal]. Universidad Icesi.

Villamarín, M. (2014). Neurociencia Y Detección De La Verdad Y Del Engaño En El Proceso Penal El uso del escáner cerebral (fMRI) y del brainfingerprinting (P300). Editorial Marcial Pons.

Published

2024-12-10

How to Cite

Ortega Botina, V. C. (2024). Paradigm of probative reasoning of circumstantial evidence. Revista CES Derecho, 15(3), 85–98. https://doi.org/10.21615/cesder.7662

Issue

Section

Artículos de reflexión
QR Code
Article metrics
Abstract views
Galley vies
PDF Views
HTML views
Other views
Crossref Cited-by logo

Altmetric